Как асессоры Google оценивают авторитетность сайта?

Асессоры Google

Как асессоры Google оценивают авторитетность сайта?

На форуме MFC.guru появилась тема от ассесора Google. Он поделился скриншотами админки, также ответил на вопросы как он определяет экспертность ресурса и автора. Жаль только, что речь идет про рунет.

Вопрос: «По репутации, реально хватает времени пробить по Википедии и глянуть отзывы с первой страницы» — автора по Википедии?

Ответ: Да, если автор статьи в Википедии, и тематика совпадает, то по-сути это высший бал. Бренд по Вики то же смотрится, сам сайт.

Вопрос: А как смотреть сайт по вики, должны быть ссылки в статьях как источник?

Ответ: Сайт.ком wiki в Гугле вбиваешь.
Смысл в том, чтобы найти какую-то инфу о ресурсе, что бы оценить экспертность ресурса. Есть экспертность ресурса и экспертность автора, ищешь то или другое, а лучше чтобы было и 1 и 2.

Вопрос: Исходя из твоего опыта, если взять типичный ревьюшник под амазон как бы ты его оценил, например

Ответ:

Если бы было хотя бы в увлечениях автора стрельба из арбалета было бы + пол балла, а если было что он инструктор и его фото с арбалетом, то и целый балл)

В плане контента, хочется видеть видео обзор арбалета, с одной фотки ничего не понятно, тут то же до балла можно дотянуть.

Отзывы на сайте старые, в сети я не увидел отзывов, тут то же надо дорабатывать.

Как я понял, обзор одной страницы делается не одним оценщиком, так же они предоставляют отчёт, об ошибках в оценке, те у них есть какие-то про оценщики, на которых они ориентируются.

источник: https://t.me/amazonpartnerka

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *